Как бороться с плохим редактором

Изображение с сайта Morguefile.com

Большинство редакторов - хорошие редакторы!

На протяжении своей карьеры я работал с несколькими хорошими редакторами. У всех были свои предпочтения, особенно в области заголовков и форматирования, но все они хорошо владели английской грамматикой и орфографией. Они позаботились о том, чтобы рассказ или статья появились в их публикации без опечаток.

На самом деле, мне так повезло, что, когда я наконец встретился с плохим редактором, я не понял, что происходит.

Признаки, что редактор может быть неуверен

Первым признаком того, что я могу иметь дело с плохим редактором, было то, что мне было трудно разместить статью в их публикации, и я просто усерднее работал, чтобы доставить им удовольствие! Но есть и другие признаки того, что я заметил, что имею дело с плохим редактором.

Они относительно недавно начали редактировать и пытались открыть собственное дело.
Кроме того, они были очень самоуверенными и не знали различных литературных стилей, к которым я привык у опытных редакторов, с которыми я работал ранее.
Они говорили о профессионализме и качестве, но я стал замечать непрофессиональное поведение в их отношениях с клиентами.
Со временем я заметил, что их работа была намного медленнее, чем у других редакторов, с которыми я размещал материал в течение того же периода времени. Сначала я простил это, потому что я знаю, что у большинства людей в издательской индустрии есть несколько проектов на ходу - или же дневная работа и их собственная работа фрилансера.

Не прячьтесь за писательскими стратегиями пассивного преодоления трудностей

Если вы как писатель похожи на меня, вы почувствуете себя бессильным в этой ситуации и постараетесь как можно меньше суетиться. Я просто нашел больше проверяющих проектов для работы (и случайно обнаружил по крайней мере еще один отличный редактор). Я отбросил проекты, которые были с загадочным редактором, на задний план и стал ждать, что с ними будет.

Я просто думал, что это неудобная социальная ситуация, которая может сработать. Мне не приходило в голову, что то, с чем я имел дело, было обычным явлением, пока я не решил провести независимое исследование.

Совет Дафны Грей-Грант

Дафна Грей-Грант, пишущая для RAGAN, перечисляет следующие признаки некомпетентного редактора:

Вообще опаздываю.
Быстро жаловаться и медленно хвалить.
Отправляет размеченные документы вместо рекомендаций.
Переписывает и меняет историю.
Считает себя авторитетом по всем вопросам.
Имеет нереалистичные ожидания.

Грей советует писателю «выбирать битвы» и бороться только с существенными проблемами. Это может потребовать принятия большего количества правок, чем вам действительно удобно, и движения вперед. Она также советует всегда иметь контракт и включать в него «гонорар за убийство», чтобы публикация была должна автору в случае отзыва статьи.

Мой ответ

Совет Грея хорош, но:

Я обнаружил, что этичные редакторы поступают правильно, не будучи связанными контрактом, поскольку их стандартные положения и условия в отношении авторских прав могут быть напечатаны в их публикации.
Я также подозреваю, что неэтичный редактор только неохотно и частично соблюдает условия контракта, даже если у вас есть хороший контракт.
Я не знаю новых авторов, у которых есть право требовать «плату за убийство», но это отличное предложение.

Например: Условия использования Hubpages определяют права автора и издателя.

hubpages.com/help/user-agreement

KJ Charles 'Совет

Согласно ее биографии, К.Дж. Чарльз - опытный редактор и автор, который может смотреть на отношения с объективной позиции. Ее предложения включают:

Имейте договор, в котором указывается, что автор имеет право одобрять любые изменения и нарушает положение договора.
Если вы получили тяжелую правку, покажите сценарий опытному автору, чтобы узнать второе мнение. (Это гарантирует, что вы не слишком остро реагируете).
Вы можете попросить назначить другого редактора.
Если редактор / издатель не извиняется, подумайте о том, чтобы больше не работать с ними.
Цитируйте договор в ходе обсуждения с ними.
Не бойтесь попасть в «черный список» отрасли, если вы ответите вежливо.
Рассмотрите возможность самостоятельной публикации, а не подвергаться некомпетентному редактированию.

В заключение: цель - хороший продукт

В окончательном отчете имя автора указано на статье, и они несут ответственность за точность текста. Если редактор вносит ошибки или неточности, это может повлиять на репутацию автора. Работа редактора заключается в том, чтобы улучшить статью в рамках их соглашения с автором. Если вы подозреваете, что ваш редактор некомпетентен и не просто раздражает, получите конфиденциальный совет отрасли.

Оглавление: