Чего следует избегать при самостоятельной публикации своей первой книги

Узнайте, чего следует избегать при самостоятельной публикации, чтобы вы могли гордиться своей первой книгой.

Хайди Торн (автор)

После критики, редактирования и обзора многих рукописей и книг самостоятельно опубликованных авторов, я могу сказать, что следующие некоторые из наиболее распространенных проблем, которые я наблюдал. Применимо ли что-нибудь из этого к вашей работе?

Проблемы, которых следует избегать при самостоятельной публикации

Не пишу для определенной аудитории
Чистка мозгов / попытка воплотить все свои идеи в первую книгу
Бесконечные главы
Нет главы биографии "Об авторе"
Никаких отказов от ответственности
Клише, смахивание или изображения низкого качества
Без использования функции оглавления Microsoft Word (документальная литература)
Невзрачные названия книг, заголовки глав и подзаголовки (документальная литература)
Слишком много цитируемого контента (документальная литература)
Без разминки или заключения (документальная литература)

Не пишите для определенной аудитории

Я так много говорил о зле, что не знал и не писал для читателя, что чувствую, что скоро получу свои ангельские крылья. (* хихикает *)

Когда я профессионально рецензирую рукописи, я прошу авторов рассказать о своих читателях. Многие поставлены в тупик этим запросом или предоставляют профиль, который может быть «кем угодно».

Я считаю, что некоторые авторы думают, что они определят свою аудиторию, когда книга будет готова. Затем они задаются вопросом, почему их книги плохо продаются. Помимо маркетинговых проблем, которые это создает, рукописи, написанные для неспецифического читателя, могут страдать от того, что они слишком сложны, неуместны или даже оскорбительны для читателей.

Слишком долго, часть I: Очистка мозга

Хотя многие авторы являются серийными самоиздателями (поднимая руку!), Для других их первая книга - их единственный великолепный сочинительский опус. Так что некоторые из этих тех, кто занимается разовым делом, хотят выбросить каждую идею из головы и превратить ее в книгу.

В частности, что касается нехудожественной литературы, некоторые авторы считают, что им необходимо охватить абсолютно все аспекты своей темы, чтобы показаться экспертами в своей области.

В обоих сценариях это чистка мозга, в результате которой получаются ужасно длинные книги, которые лучше подходят читателям в виде нескольких книг. И это могло бы лучше послужить и авторам, поскольку в будущем предоставит возможности для продажи книг.

Слишком длинная, часть II: Бесконечные главы

Даже если общая длина книги разумна, некоторые авторы просто не знают, как разбить главы в своих книгах. Думаю, это происходит по ряду причин:

Они пытаются соответствовать произвольным стандартам подсчета слов в школе. Беспокоясь о том, чтобы не угодить учителю с давних пор, эти авторы пытаются поставить оценку, делая каждую главу о длине курсовой работы.
Боятся, что читатели посмеются над короткой главой. Это проблема количества слов на фунт, когда авторы считают, что если они включат какие-либо более короткие главы, читатели не увидят, что книга имеет достаточный вес с точки зрения содержания. Просто неправда!

Перерывы в главах книги должны быть там, где естественным образом заканчивается представляемая идея или ситуация. Разделение книги на разделы, которые объединяют логические, связанные идеи или части рассказа, также может помочь избежать увеличения объема отдельных глав.

Нет главы биографии "Об авторе"

Я был ошеломлен большим количеством рукописей, в которых нет био главы «Об авторе». Конечно, у некоторых может быть план добавить это прямо перед публикацией. Но, на мой взгляд, это неотъемлемая часть каждой книги. Это помогает читателям лучше понять автора и то, что могло побудить его написать книгу. Это может помочь найти контекст и создать поклонников.

Кроме того, особенно для авторов, которые хотят использовать научно-популярную книгу для продвижения себя как экспертов, удивительно, когда эта биография отсутствует. Глава «О нас» - это возможность дать читателям больше информации о том, как общаться и работать с ними.

В свою защиту авторы, не включившие этот тип глав в рукопись, могут намереваться поместить свою биографию в копию на задней обложке. Это понятно, и это было бы уважительной причиной не включать его в рукопись печатной книги. Но даже в этом случае место на задней крышке очень ограничено. А при публикации электронной книги нет задней обложки! Так что лучше убедиться, что это есть в рукописи, чтобы читатели так или иначе нашли это.

Нет отказа от ответственности

Я бы сказал, что половина или меньше рукописей, которые я просматриваю, содержат заявление об отказе от ответственности на странице уведомления об авторских правах. Заявление об отказе от ответственности особенно важно для любой публикуемой самостоятельно научно-популярной литературы, содержащей советы и информацию.

Писатели-фантасты не исключение! Вы когда-нибудь были в кино, и вы увидите заявление в титрах, подтверждающее, что персонажи и события вымышлены? Да, писатели-фантасты должны принять во внимание именно такие утверждения.

Что касается художественной или документальной литературы, обратитесь к юристу, чтобы он помог разработать заявление об отказе от ответственности, подходящее для вашей книги.

Клише, перелистывание или изображения плохого качества

Большинство рукописей, которые меня просят просмотреть, в основном текстовые. Однако время от времени я получаю один, который включает в себя стоковые изображения или другие изображения, иногда взятые из Интернета.

Даже если они имеют надлежащую лицензию и / или автор получил разрешение на их использование, некоторые изображения настолько клише, что их включение ничего не добавляет к рукописи. Пример: кто-то печатает на компьютере, когда говорит о компьютере. Я думаю, что большинство из нас могло бы понять этот сценарий без изображения.

Еще большее беспокойство вызывают изображения, которые кажутся скопированными из Интернета при щелчке правой кнопкой мыши. Помните, что права «общественного достояния» не означают «в Интернете». Вероятно, лучше всего предположить, что все, что вы видите в Интернете, защищено авторским правом и что вам нужно будет приобрести лицензию или получить конкретное письменное разрешение на его использование.

Если не считать проблем с клише и лицензированием, большинство изображений, которые я вижу в рукописи, имеют настолько низкое разрешение, что их печать будет беспорядочной. Хотя некоторые из них могут работать с электронными книгами, для надлежащего качества печати требуются изображения с высоким разрешением (обычно 300 точек на дюйм или выше).

Без использования функции содержания Microsoft Word (документальная литература)

Я всегда удивляюсь тому, как много авторов вводят свои оглавления и не используют функцию оглавления (TOC) Microsoft Word. Функция оглавления автоматически подберет номера страниц, заголовки глав и подзаголовки, если используются заголовки в стилях. Word - это программа, которую авторам необходимо освоить!

ВАЖНО: просто не забудьте добавить оглавление после того, как рукопись будет полностью отредактирована и проверена, поскольку функция не является динамической. Под не динамическими я подразумеваю, что если номера страниц изменяются, они не будут автоматически изменены в оглавлении!

Невзрачные названия книг, названия глав и подзаголовки (документальная литература)

Для документальной литературы заголовок, подзаголовок, заголовки глав и подзаголовки в Оглавлении являются важными инструментами продажи книги. Они дают потенциальному читателю представление о том, что описано в книге, что помогает им оценить, стоит ли покупать и читать. Поэтому, когда они нечеткие, сбивающие с толку или остроумные, читателю трудно оценить ценность книги.

Слишком длинная, часть III: Слишком много цитируемого содержания (документальная литература)

Пытаясь казаться знающими, некоторые авторы научной литературы включают так много вещей других людей, что их книги почти не принадлежат им. В некоторых случаях я предполагал, что около половины книги было обсуждением или прямым цитированием работ других людей. К сожалению, вместо того, чтобы казаться знающими, они просто продвигают знания и работу других. И они подвергли себя риску нарушения авторских прав или очень трудному проекту получения разрешений.

Авторы могут поступать так по ряду причин. Во-первых, они не уверены в собственных мыслях и идеях. Во-вторых, они используют этот цитируемый материал, чтобы доказать свою точку зрения (даже если цитируемые авторы могут не соглашаться с ними в действительности). И, наконец, они не чувствуют, что у них «достаточно» собственного материала, и просто хотят дополнить свою рукопись, чтобы она выглядела более ценной.

Нет разминки или заключения (документальная литература)

Я видел ряд научно-популярных книг, которые только начинаются с главы 1. Разминка вводная глава (с, как мы надеемся, более интригующим названием, чем «Введение») помогает читателю поместить то, что они собираются прочитать, в контексте.

На противоположном конце книги просто заканчиваются некоторые документальные книги. Нет био главы автора (как обсуждалось ранее). Никаких послесловий или заключительных мыслей, которые могли бы помочь читателю сделать удовлетворительный вывод.