Почему я не использую сайты с бесплатными фотографиями для книг

iStockPhoto.com / da-kuk

Две вещи у меня не очень хорошо получаются: рисование и фотография. Я пытаюсь. На самом деле, да. И то, что я могу сделать, пригодно для большинства случаев самостоятельной публикации.

Но когда я смотрю на все удивительные изображения и иллюстрации на сайтах стокового искусства, я понимаю, что лучше писать словами, чем пытаться создать картинку, которая стоит тысячи слов. Я очень благодарен за то, что талантливые художники, фотографы и кураторы предоставляют свои работы для лицензирования таким людям, как я, хотя иногда это может быть небольшим финансовым вложением.

Учитывая стоимость некоторых из этих изображений, возникает соблазн перейти на сайты бесплатных стоковых фотографий, на которых также есть несколько удивительных предложений. Так зачем тратить деньги на изображения, если их можно использовать бесплатно? Вот почему.

"Свободное" падение

Раньше мне очень нравился один конкретный сайт, посвященный искусству и фотографии, находящимся в свободном доступе. Некоторые работы были поистине невероятными и невероятно бесплатными (по крайней мере, так сказано на сайте).

Однажды я искал изображение определенного типа для проекта. Я нашел один, который был идеальным, и решил немного покопаться, чтобы узнать, кто является автором изображения для атрибуции. Я щелкнул ссылку «посетить веб-сайт» и был направлен на еще один «общественное достояние, бесплатное использование» сайта изображений. Я щелкнул веб-сайт для изображения на этом дополнительном сайте и был направлен на еще один «общественное достояние, бесплатное использование» сайта изображений.

Мне было интересно, как далеко зашла эта тропа. Эти изображения были украдены? На самом деле я не мог даже проверить исходный источник изображения И был ли он бесплатным или общественным достоянием Creative Commons (CC0). Это заставило меня задаться вопросом, как сайт контролирует предлагаемые материалы.

Вот где это становится еще более запутанным и страшным. Я просмотрел условия обслуживания сайта бесплатных стоковых фотографий. Сайт не несет никакой ответственности за право собственности, бесплатность или статус общественного достояния любого доступного изображения. В то же время на сайте сказано, что вы можете использовать их изображения для любых целей, включая коммерческое использование. Хуже того, это сделало вас, пользователя, ответственным за проверку статуса любого изображения, а также за проверку того, были ли получены соответствующие разрешения модели и собственности.

Какая? Ой! По сути, сайт говорил: «Давай, пользуйся этим, и удачи, если тебя подадут в суд за ненадлежащее использование изображений».

Увидев это, я отказываюсь использовать какие-либо сайты с бесплатными фотографиями. Период.

В течение многих лет я использую один очень популярный сайт с платными стоковыми фотографиями, который предлагает качественные изображения по разумным ценам ПЛЮС юридическую гарантию, которая предлагает небольшую финансовую помощь, чтобы помочь защитить вас в случае, если вы правильно используете одно из их изображений. оспорено законом.

Без лицензионных отчислений не значит без авторских прав

Независимо от того, продолжаете ли вы пользоваться сайтами бесплатных стоковых фотографий, которым доверяете, или нет, вам необходимо понимать, что означает « бесплатная» .

Без роялти не означает отсутствие авторских прав. Авторское право на любое изображение принадлежит первоначальному создателю или правообладателю. Сайты бесплатных или даже платных стоковых фотографий просто предоставляют вам «лицензию» на использование этого изображения без уплаты гонорара (роялти) создателю или владельцу изображения, защищенному авторским правом.

Некоторые художники и фотографы используют эти стоковые сайты, чтобы сделать свою работу публичной, что, как они надеются, приведет к оплачиваемой работе. Некоторые из этих людей могут быть очень успешными в этой сфере и могут создавать исключительно стоковые изображения.

"Коммерческий" вопрос

Это может вас удивить. Даже если вы правильно лицензируете изображение со стандартного сайта, будь то бесплатное или платное, вы не сможете использовать его в своей самостоятельно опубликованной книге. Книга считается коммерческим предприятием, и могут быть ограничения или прямые запреты на использование этих изображений в проектах такого типа.

Например, один сайт, который я использовал, позволяет вам использовать их изображения для определенных коммерческих целей, вплоть до определенного количества физически распечатанных копий. После этого необходимо приобрести расширенное лицензионное соглашение. Но для электронного использования (например, на веб-сайтах) количество просмотров не ограничено.

Внимательно прочтите условия обслуживания (TOS) и лицензионное соглашение для любого сайта, чтобы проверить ограничения на использование их изображений и то, как они защищают ваши права и права владельцев и / или создателей изображений.

Всегда читайте и сохраняйте копию TOS и лицензионного соглашения

Хотя это утомительно, прочтите TOS и лицензионное соглашение для любого сайта с фотографиями, который вы используете, как бесплатного, так и платного. Убедитесь, что вы понимаете, с чем соглашаетесь, когда лицензируете эти фотографии или иллюстрации. Если вы не понимаете, обратитесь за юридической помощью, чтобы разобраться. И храните копию как TOS, так и лицензионных соглашений где-нибудь в вашем постоянном архиве для дальнейшего использования.

Ставить под сомнение все утверждения о "общественном достоянии"

Когда речь идет об изображениях, термин «общественное достояние» часто используется довольно свободно. Кроме того, многие люди ошибочно полагают, что «общественное достояние» означает «в Интернете». Ничто не может быть дальше от истины! Фактически, проверка статуса общественного достояния для изображений часто может быть очень утомительной задачей и даже может потребовать юридической помощи и исследования для подтверждения. Это еще больше осложняется практикой сайтов бесплатных стоковых фотографий, которые позволяют пользователям загружать изображения с минимальным контролем или без него, а затем заявляют, что они являются «общественным достоянием».

Есть художники, которые публикуют свои работы по лицензии Creative Commons (обычно по лицензии CC0), поэтому публика может бесплатно использовать их изображения и другие работы, за некоторыми исключениями. Посетите сайт creativecommons.org для получения дополнительной информации. А если вы не понимаете, что имеете право делать с этими произведениями, проверьте свои права или не используйте их!

Вести журнал лицензионных изображений со ссылками на их источники

Даже если это не требуется условиями обслуживания или лицензионным соглашением, я предпочитаю указывать ссылку как на сайт акций, так и на исполнителя, когда это возможно, особенно в Интернете. Поэтому я храню электронную таблицу с данными об изображениях, в которой есть ссылки на то, где был расположен оригинал и где была получена лицензия, имя художника и любые другие данные, которые помогут мне найти его в Интернете и в моем архиве.

Сделайте свои собственные фотографии, но получите необходимые разрешения модели и собственности

Некоторые из вас могут подумать: «Что ж, я пропущу все эти лицензионные хлопоты и неразбериху и сделаю свои собственные снимки». Повезло тебе! Но будьте ОЧЕНЬ осторожны, чтобы получить разрешение на фотографирование других людей или их собственности. Эти разрешения обычно называются «разрешениями модели» для людей и «разрешениями собственности» для зданий, мест и объектов. Вы можете быть шокированы некоторыми местами и вещами, которые требуют от вас получения разрешения - даже уплаты пошлины - чтобы включить их в свои фотографии.

Кроме того, вам может быть полностью запрещено использовать изображения определенных людей и собственности в ваших коммерческих книгах! На самом деле это может стать очень запутанным с юридической точки зрения. Поэтому проверьте, какие разрешения (если таковые имеются) потребуются, ПРЕЖДЕ, чем снимать объекты для фотографий. Обратитесь за юридической консультацией по поводу процедур, которым необходимо следовать для получения необходимых разрешений на модели и права собственности.

Остерегайтесь использования изображений «только для редакционного использования»

Сайты стоковых фотографий, бесплатные или платные, часто включают изображения «только для редакционного использования». Это означает, что они могут использоваться только в редакционных целях (например, могут быть разрешены выпуски новостей), но не в коммерческих целях, таких как книги. Зачем? Потому что на них обычно изображены известные люди, места, собственность, вещи или торговые марки, изображения которых могут быть защищены различными законами и постановлениями. Кроме того, использование этих идентифицируемых субъектов может указывать на несуществующие отношения поддержки или аффилированности. Обычно вам запрещено использовать эти изображения в своих самостоятельно изданных книгах!

Убедитесь, что субподрядчики или дизайнеры соблюдают правила правильного использования изображений.

Нанимая графических дизайнеров, консультантов по маркетингу или социальным сетям, а также виртуальных помощников, четко определите правила, которым необходимо следовать в отношении правильного использования изображений. Всегда сохраняйте окончательное утверждение всех используемых изображений, способов их использования и регистрации сведений о лицензировании для каждого используемого изображения.

Правила использования лицензионных изображений клиентом и / или субподрядчиком см. В условиях обслуживания и лицензионном соглашении вашего сайта стоковых фотографий. Например, у вас может быть учетная запись на стоковом сайте, который в соответствии с их УО может позволять вам делиться изображением с вашим дизайнером для конкретных проектов. Однако вашему дизайнеру, скорее всего, будет запрещено использовать это изображение в любых проектах, которые не для вас. Правила меняются. Так что всегда проверяйте, что разрешено!