Обзор: хабпейджи против информационной бочки, пузыри, письма, ежедневные два цента и персональная газета

РонЭлФран

С недавним упадком ряда веб-сайтов для писателей, таких как Squidoo, Yahoo Voices, Helium и множества других, онлайн-писатели постоянно вбивают себе в головы одну мантру: диверсифицируйте! Не кладите все яйца в одну корзину!

Итак, чтобы дополнить свой вклад здесь, на HubPages, я усердно искал другие писательские сайты, где я мог бы разместить статьи, которые я не считаю подходящими для этого. У каждого из них есть свои плюсы и минусы как пути к диверсификации, и я подумал, что было бы полезно поделиться тем, что я нашел.

Сайты, к которым я буду обращаться

В настоящее время я пишу для HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents и Persona Paper и поделюсь тем, что я обнаружил благодаря этому опыту. Я не писал для InfoBarrel, но потратил довольно много времени, пытаясь определить, может ли этот сайт быть подходящим домом для моей работы. Вкратце поделюсь своими выводами.

Хотя я никогда не использовал Wizzley или Seekyt, я включил некоторую информацию, которую обнаружил о них, в несколько списков таблиц. Однако я не буду прямо касаться достоинств этих сайтов.

ПРИМЕЧАНИЕ. По состоянию на январь 2020 года из сайтов, упомянутых здесь, только HubPages и Wizzley продолжают работать в качестве сайтов с распределением доходов. Смотрите обновления в конце статьи.

Сравнение производительности

Начнем с базовой статистики о каждом сайте в сети. Если не указано иное, эта статистика является оценкой с веб-сайта hypestat.com и была записана в середине марта 2015 года. По моему мнению, цифры HypeStat неточны, но их можно использовать в качестве приблизительного показателя относительной эффективности каждый сайт по отношению к другим. Количество пользователей или участников указано на сайте.

Март 2015 г.



Сайт	Уникальных посетителей в день	Стандартное восточное время. Доход от рекламы в день, долл. США	Мировой рейтинг сайтов	Рейтинг страницы Google	# страниц на сайте	# зарегистрированных пользователей
HubPages	746 514	5 972,11	879	6/10	480 000	71 906
Bubblews	114 140	913,12	5 008	4/10	8 710 000	550 000
InfoBarrel	35 250	176,25	13 685	4/10	267 000	88 000
Writedge	9 115	45,58	57 077	0/10	7 200	2497
Ежедневно два цента	6 908	34,54	66 508	0/10	60 700	3223
Wizzley	5 819	19,38	57 137	0/10	32 400	1262
Seekyt	5,424	18.06	68 901	3/10	152 000	45 000
Персона Бумага	1816	9,08	221 032	0/10	39 100	1352

ЗАМЕТКИ:

^{1. HubPages заявляет о 905 267 опубликованных хабах по состоянию на 13.03.2015. Но, по всей видимости, только около 480 000 из них представлены, что означает, что они несут рекламу и видны поисковым системам.}

^{2. 88 000 - это количество пользователей, заявленных InfoBarrel по состоянию на 14.02.12.}

^{3. Запросы Seekyt на flippa.com на момент продажи сайта показывают, что в среднем за 3 месяца с ноября 2014 года по январь 2015 года было 1497 уникальных посетителей в день. Ежедневный доход в этот период составлял в среднем 43,38 доллара США. Эти цифры значительно отличаются от оценок HypeStat. Однако числа HypeStat показаны в таблице для согласования с другими списками сайтов.}

^{4. Количество пользователей Bubblews оценивалось на основе URL-адресов профилей последних участников сайта. Эти URL-адреса назначаются последовательно, поэтому URL-адреса самых новых участников показывают общее количество зарегистрированных пользователей с момента запуска сайта. Поскольку Bubblews закрылся в ноябре 2015 года, эта информация представляет только исторический интерес.}

Комментарии по эффективности сайта

Доходы от рекламы для большинства сайтов (всех, кроме HubPages, InfoBarrel и Bubblews) меньше, чем средняя дневная заработная плата работника в США. Фактически, многие работники зарабатывают в час больше, чем некоторые из этих сайтов зарабатывают в целом. день. И, конечно же, доход каждого сайта должен распределяться между пользователями, публикующими сообщения на этом сайте.
Я думаю, эта диаграмма проясняет, почему Bubblews больше не платит значительную сумму за остаточные просмотры. Если бы количество просмотров составляло в среднем хотя бы долю цента в день для каждой из почти 9 миллионов статей, ежедневный доход сайта был бы превышен необходимыми выплатами.

Проблемы с жизнеспособностью

Во время первой публикации этой статьи Bubblews, Writedge, Daily Two Cents и Persona Paper публично заявляли, что их рекламных доходов недостаточно для покрытия их расходов. Bubblews с тех пор закрылся. Writedge и Daily Two Cents больше не платят писателям напрямую (см. Обновление ниже). Похоже, что Persona Paper продолжает нести операционные убытки. Долгосрочная жизнеспособность этих сайтов должна рассматриваться как весьма сомнительная.

ПРИМЕЧАНИЕ. Важное обновление, касающееся жизнеспособности Daily Two Cents и Writedge, можно увидеть в конце этой статьи.

Правила размещения на сайте и оплаты

В следующей таблице кратко изложены требования к размещению сообщений на каждом сайте и способы оплаты писателей. Обратите внимание, что Writedge и Daily Two Cents являются дочерними сайтами, управляемыми одной и той же командой владельцев.



Сайт	Ставка оплаты	Требования к длине статьи	Право на публикацию
HubPages	60% дохода от рекламы. Выплата: 50 долларов. (Требуется AdSense)	Рекомендуется 700+ слов	Каждый хаб должен пройти оценку качества.
InfoBarrel	75% дохода от рекламы. Выплата: 50 долларов.	От 325 до 5000 слов	Проверяются как минимум первые 10 сообщений.
Выписка и ежедневные два цента	С 01.10.15 больше не платит за просмотр.	400 (Writedge) или 200 (DTC) слов.	Проверяются как минимум первые 3 сообщения.
Wizzley	50–60% дохода от показов страницы. Выплата: N / A	400 слов	Проверяются как минимум первые 5 сообщений.
Seekyt	ПИСАТЕЛИ БОЛЬШЕ НЕ ПЛАТИТ	400 знаков	Статья должна быть принята редакцией
Персона Бумага	2 монеты / просмотр, 1 монета / комментарий к чужим сообщениям. Выплата: 20 долларов.	500 знаков без знаков препинания и пробелов.	Необходимо предоставить образец письма, чтобы продемонстрировать владение английским языком.

^{ЗАМЕТКИ:}

^{1. ВАЖНО: В новых Условиях использования Seekyt говорится следующее: «Отправляя контент на этот сайт, вы соглашаетесь передать свои оригинальные авторские права Seekyt».}

^{2. Persona Paper допускает не более 15 публикаций в день и требует 10-минутного ожидания между публикациями. Текущая стоимость каждой «монеты» составляет 0,0015 доллара. Поскольку каждый уникальный просмотр приносит две монеты, ставка оплаты Persona Paper составляет 3 доллара за каждые 1000 просмотров, что в два раза выше ставки, предлагаемой в Writedge и Daily Two Cents. Для достижения порога выплаты в 20 долларов требуется 13 334 монеты.}

^{3. По состоянию на март 2015 года Persona Paper ввела черный список стран, из которых он не принимает новых членов. Причина, по их словам, в том, что эти страны получают большой трафик, за который писателям нужно платить, но приносят сайту небольшой доход от рекламы. В настоящий момент в черный список занесены Филиппины и Индия. Другие могут быть добавлены позже.}

^{4. Платежи на Wizzley производятся напрямую от рекламных партнеров, а не с самого сайта. Варианты рекламных сетей включают AdSense, Chitika и VigLink. Доступна партнерская ссылка на Amazon, Zazzle и AllPosters.}

Трафик и потенциальный доход

Вот мои выводы относительно посещаемости и потенциального дохода сайтов, основанные на моем опыте и исследованиях.

HubPages

Кажется бесспорным, что HP сейчас является бесспорным лидером по трафику среди авторов веб-сайтов. Несмотря на то, что сайт пострадал из-за недавних обновлений Google, я не видел никаких заявлений о том, что какой-либо из других сайтов приближается к уровню производительности HP как по трафику, так и по доходам.

Когда статья публикуется впервые, она обычно получает первоначальный всплеск трафика от других хабберов. Этот всплеск внутреннего трафика обычно спадает довольно быстро. Однако со временем трафик поисковых систем и социальных сетей может накапливаться и обеспечивать долгосрочный пассивный доход. Это модель HubPages.

Рост трафика статьи на HubPages со временем

Одна вещь, которая мне особенно нравится в HubPages, заключается в том, что, в отличие от других сайтов, для которых я писал, очень редко какой-либо из моих хабов полностью умирает, не получая трафика вообще. Когда это случалось, это всегда было с хабами на актуальные темы. Когда эта тема перестает быть в новостях, интерес к этим центрам естественным образом угасает.

Сетевые сайты HubPages

В 2016 году HubPages начала назначать свой контент сети, состоящей из более чем 25 «нишевых» сайтов, принадлежащих HubPages, таких как owlcation.com, healthproadvice.com и reelrundown.com. Статьи, прошедшие первичную оценку качества, публикуются на сайте hubpages.com. Затем они подвергаются кураторству по тематике и еще более качественной панели. Те, которые соответствуют стандарту для конкретного нишевого сайта, затем могут быть перемещены с hubpages.com на этот сайт. Цель этого процесса - обеспечить, чтобы на сайтах сети HubPages появлялись только статьи самого высокого качества.

InfoBarrel

Модель InfoBarrel похожа на модель HubPages. Тем не менее, неофициальные данные свидетельствуют о том, что по какой-то причине многие статьи IB плохо индексируются Google.

Отвечая на вопросы, поднятые Writer Fox, я провел эксперимент по поиску текста, содержащегося в нескольких статьях, размещенных на домашней странице InfoBarrel и находившихся в сети около месяца. У них достаточно времени, чтобы их проиндексировали поисковые системы, но Google нашел только один из четырех.

Как я уже говорил, я никогда не писал для InfoBarrel. Но все комментарии, которые я видел в своем исследовании относительно сайта, были отрицательными в отношении объема трафика, получаемого IB в настоящее время.

Еще одна проблема, которую следует учитывать при рассмотрении InfoBarrel, заключается в том, что ее условия обслуживания дают сайту право бессрочно демонстрировать вашу работу, если они того пожелают. Вы не можете напрямую удалять свои статьи с сайта и должны отправить запрос их администратору, чтобы это было сделано. Юридически они имели бы право отказаться сделать это.

Bubblews

Bubblews хорошо известен своей историей, когда изначально предлагал писателям чрезвычайно высокую ставку оплаты (вначале это был один цент за каждый просмотр, комментарий и т.п.), но затем просто не смог заплатить многим из тех, кто вкладывал свое время и энергию. в создании контента для сайта. В связи с недавними изменениями в политике, которые резко снизили ставки заработной платы, но при этом официально подтвердили, что большая часть денег, причитающихся участникам за прошлые публикации, никогда не будет выплачена, авторы массово покидали сайт.

Леонид Пастернак "Поры творчества"

Общественное достояние через Википедию

Тем не менее, Bubblews остается на втором месте после HubPages по объему получаемого трафика. Однако этот трафик больше не приносит писателям значительного дохода. У меня все еще есть более 600 статей на сайте, некоторые из которых явно получали трафик из поисковых систем. Предположительно, по крайней мере, часть этого трафика все еще поступает (нет никакого способа узнать, поскольку Bubblews перестала сообщать о количестве просмотров). Если Bubblews хоть чем-то и платит за такие остаточные просмотры, я не видел, чтобы это отражалось в моем «банке» на сайте.

Тем не менее, Bubblews по-прежнему высоко ценится (по сравнению с аналогичными сайтами) с точки зрения заработной платы за каждую статью. Вот результаты небольшого эксперимента, который я провел, чтобы сравнить Bubblews с Persona Paper, которая при цене 3 доллара за 1000 уникальных просмотров имеет самую высокую обещанную ставку оплаты за просмотр среди всех сайтов.

Я размещал похожие статьи на одну и ту же тему на каждом сайте. Примерно за 24 часа были достигнуты следующие результаты:



Сайт	Взгляды	Нравится	Комментарии	Доход
Bubblews	?	8	5	0,04 доллара США
Персона Бумага	10	2	6	0,03 доллара США

Первоначальная ставка вознаграждения Bubblews за одну статью на самом деле хорошо сравнивается с тем, что может быть достигнуто на HubPages. Однако пассивного дохода не будет. Те несколько центов, которые статья генерирует при первой публикации, будут всем, что она когда-либо заработает.

И, конечно же, с Bubblews все еще остается вопрос, будут ли эти доходы выплачены.

Writedge, DailyTwo Cents и Persona Paper

Все три этих сайта являются относительно новыми, и все они в определенной степени основаны на модели, впервые предложенной Bubblews. Возможно, лучшим описанием идеи, лежащей в основе этих сайтов, было бы «Мыльные пузыри сделаны правильно».

Из этих трех для меня лучшим производителем трафика был Writedge. За шесть месяцев, в течение которых я добавил 23 статьи на Writedge и 21 на Daily Two Cents, Writedge произвел в общей сложности 1784 уникальных просмотра, в то время как DTC зафиксировал 555. Примерно за пять недель на Persona Paper мои 18 статей получили 176 просмотров.

morguefile.com

Persona Paper приносит мне больший доход, чем Daily Two Cents. Каждый просмотр на Persona Paper вдвое дороже, чем на DTC или Writedge, и эти просмотры, кажется, появляются быстрее.

Однако преимущество Writedge в том, что он также обеспечивает пассивный доход с течением времени. Я вижу трафик Writedge каждый день, даже когда не добавляю новый контент. DTC принесла лишь небольшой пассивный доход, а Persona Paper до сих пор не принесла никакого дохода.

Отсутствие пассивного дохода на Daily Two Cents и Persona Paper может быть связано с тем, что мои статьи на этих платформах, требующие всего около 100 слов на сообщение, слишком короткие, чтобы их хорошо ранжировали поисковые системы. С другой стороны, мой контент Writedge обычно находится в диапазоне от 500 до 800 слов. Очень возможно, что если бы я разместил более длинные статьи на DTC или Persona Paper, они тоже могли бы генерировать пассивный поисковый трафик.

Wizzley

Большинство комментариев, которые я видел от недавних пользователей этого сайта, были о том, что писатели получили некоторый трафик, но их заработки были очень скудными. На основании того, что я видел, я пришел к выводу, что для достижения достойной заработной платы необходимо писать статьи, стимулирующие продажи по клику. Поскольку я пишу не такого рода статьи, я быстро вычеркнул Wizzley из своего личного списка.

Seekyt

Этот сайт полностью изменил свою бизнес-модель. Писателям больше не платят за статьи. На мой взгляд, намного, намного хуже, в Условиях использования прямо указано, что просто отправляя материал в Seekyt, вы передаете им авторские права. Другими словами, все, что вы отправите Seekyt, с этого момента будет принадлежать им, а не вам, и вам за это ничего не будут платить. Не особо выгодная сделка для писателя!

Голосование

Мое заключение: мне лучше всего подходят рукописные и персональные бумаги

ПРИМЕЧАНИЕ. Мои выводы, перечисленные в этом разделе, изменились. Пожалуйста, смотрите обновления ниже.

Поскольку HubPages является моим основным сайтом и останется таковым, моей целью в этом упражнении было выбрать один или несколько вспомогательных сайтов для целей диверсификации и в качестве мест для размещения статей, которые не подходят HP.

Как упоминалось выше, я быстро вычеркнул Wizzley и Seekyt из своего списка, потому что я не пишу статьи, ориентированные на продажи, для которых эти сайты кажутся наиболее подходящими. Я также исключил InfoBarrel из рассмотрения из-за проблем с рейтингом в поисковых системах и из-за того, что у меня нет возможности удалять свой контент с сайта, когда я выберу.

Рассмотрев другие сайты, я решил, что для меня два лучших пути диверсификации - это Writedge и Persona Paper.

Хотя есть вопросы о жизнеспособности обоих сайтов, я обнаружил, что соответствующие группы администраторов были полезными и открытыми, когда я связался с ними. На данный момент я верю, что они будут открытыми и честными в отношении того, что происходит с их сайтами.

Writedge доказал, что может приносить пассивный доход. Однажды я уже достиг выплаты 5 долларов, хотя это произошло до снижения ставки оплаты с 5 до 1,50 доллара за тысячу уникальных просмотров.

Недостатки Writedge, а также Daily Two Cents включают тот факт, что на сайтах есть технические проблемы, которые не позволяют им показывать количество просмотров, которые получает каждая статья. Кроме того, исходящие ссылки ограничены и должны быть встроены в текст статьи. Для меня это означает, что Writedge бесполезен для ссылки на мои статьи на других сайтах. Но сайт действительно производит для меня поисковый трафик, и это жизненно важно.

Мне нравится Persona Paper из-за относительно высокой ставки вознаграждения за каждый просмотр ваших статей, а также из-за того, что вам также могут платить за комментирование постов других.

ВИДЕО: Промо Persona Paper

Существенным недостатком Persona Paper является порог выплаты в 20 долларов. Я просмотрел профили ряда авторов, которые были активны на сайте как минимум несколько месяцев, и, похоже, ни один из них не приблизился к выплате. (Однако один писатель, у которого было множество контактов в социальных сетях, сделал это менее чем за месяц!).

Persona Paper отличается от Writedge тем, что разрешены отдельные ссылки на другие сайты, если они сделаны надлежащим образом. Хотя его посещаемость на данный момент очень низка, мне нравится сайт достаточно хорошо, чтобы дать ему возможность доказать, что он может приносить пассивный доход. Я собираюсь разместить там несколько более длинных статей и посмотреть, получат ли они поисковый трафик.

Последнее слово

Один важный вывод, к которому я пришел, глядя на Writedge, Daily Two Cents и Persona Paper, заключается в том, что пассивный доход абсолютно необходим для того, чтобы эти сайты были жизнеспособными вариантами. При их выплатах от 1,50 до 3,00 долларов за 1000 уникальных просмотров сумма денег, которую я зарабатываю на этих сайтах за счет просмотров, которые получают мои статьи при первой публикации, составляет буквально гроши в час. Если моя работа не будет приносить доход через поисковые системы или трафик социальных сетей, размещение сообщений на этих сайтах не стоит моего времени.

Моей целью в этом отчете было поделиться тем, что я обнаружил, пытаясь найти способы разнообразить свой собственный текст. Мои выводы в значительной степени связаны с тем, что, как я думаю, подойдет мне как личности. Однако я очень надеюсь, что информация, лежащая в основе моих выводов, может быть полезна другим.

ОБНОВЛЕНИЕ 07.10.2015

02.10.15 администрация DTC / Writedge опубликовала следующее:

Поскольку я не думаю, что модель совместного использования рекламы работает для меня лично, я больше не могу считать Writedge одним из моих любимых сайтов.

ОБНОВЛЕНИЕ: по состоянию на 11 августа 2018 года Daily Two Cents и Writedge полностью закрылись.

ОБНОВЛЕНИЕ 15.11.2015

Bubblews закрылся, и сайт (со всеми его статьями) больше не доступен. Однако, если у вас есть статьи на сайте, которые вы хотели бы восстановить, это все еще возможно. Посмотри пожалуйста:

Как восстановить и повторно использовать статьи о пузырях

Обновление 01.02.2016

30 января 2016 года PersonaPaper объявила о закрытии.

По состоянию на 17 января 2020 года сайт все еще работает и принимает сообщения, но авторам не платят.

Обновление 17.01.2020

9 октября 2019 года InfoBarrel объявил о закрытии.