Тенденции в публикациях: старый способ против нового

Всего за последние десять или два десятилетия, с ростом популярности Интернета, ландшафт письма резко изменился. Хотя конечная цель остается более или менее неизменной - найти кого-нибудь, у кого много денег, чтобы заплатить вам за написание, - путешествие от пункта А до пункта Б превратилось во что-то совершенно иное. В результате многие начинающие авторы, чьи будущие карьеры были постоянным проектом в обе эпохи, задаются вопросом: какой путь был или лучше?

Вместо того, чтобы пытаться составить мнение по этому поводу, цель данной статьи - просто предоставить список плюсов и минусов каждой эпохи.

Старое против нового

Ларри Рэнкин

По старому

Pro: Как только вас обнаружили, вы в первую очередь сосредоточились на письме. Обо всем остальном позаботились пиарщики, художники, реклама и т. Д.

Против: с помощью этих транспортных средств ваше сообщение с большей вероятностью будет разбавлено или уничтожено.

Новый путь

Pro: Ваш голос - единственный, который имеет значение. От публикации до готового продукта - это все вы.

Против: Что делать, если вы плохо разбираетесь в том, чего не пишете? То, что писатель не может создать достойную обложку книги, означает ли это, что он не прекрасный писатель? Также нет подстраховки. Иногда для сторонней стороны полезно притормозить еще не готовый проект. В какой-то момент деньги выйдут из вашего собственного кармана, и если вы проиграете, это деньги, которые вы никогда не вернете.

По старому

Плюс: Если вам это удалось, вы попали в элитную компанию среди писателей, в основном качественных.

Против: Было практически невозможно быть обнаруженным. Это был процесс, который предполагал отправку рукописи за рукописью, причем часто издатели даже не удосужились отправить обратно письмо с отказом. Хорошо это или иначе, но большинство произведений было обречено никогда не найти дома.

Новый путь

Плюс: Интернет позволяет мгновенно донести свой текст до аудитории.

Против: Даже если вы хорошо пишете, многие сочинения других писателей - мусор, и это тоже есть. Кроме того, это плохое письмо может быть преувеличено из-за чего-то столь же произвольного, как соответствие критериям популярного поиска по заголовкам в Google. Трудно заметить блеск, когда он плавает в море сточных вод.

По старому

Pro: Если вы хотите сделать что - то спорное, даже если он был в первый приготовлено аудитории, крупные публикации фирмы имели глубокие карманы и родословная, чтобы выдержать шторм, пока общество не догнали.

Против: Этот же принцип позволял недобросовестным богатым диктовать нам то, что мы думаем. Иногда спорная идея - это также просто плохая идея, но когда эта плохая идея совпадает с повесткой дня кого-то богатого и могущественного, они могут продолжать засовывать ее в горло обществу, пока мы не поверим, что это искусство.

Где дома больше всего споров?

Дерек Дженсен; Всеобщее достояние

Новый путь

Pro: Если вы преуспеваете в Интернете, это означает, что многие люди считают, что ваше письмо великолепно, а не только несколько человек.

Против: Интернет-тексты часто превращаются в большой конкурс популярности. В результате, люди часто боятся сказать что - либо спорным, и это может остановить рост общества. Кроме того, зрители часто не знают, чего хотят. Например, возьмем культовую классику. Это творческие работы, которые поначалу преимущественно не нравились, но со временем стали великолепными. Подобные письма почти всегда умирают на корню в месте написания в Интернете.

По старому

За : низкий уровень успеха в написании и аудитория, которая была вынуждена покупать книги, означали огромную прибыль для большинства тех, кто добился коммерческого успеха.

Против: Низкий уровень успеха также означал, что начинающий писатель был обречен им остаться. Кроме того, этот формат отдавал предпочтение писателям-подражателям, уже из богатых семей, которые могли безуспешно прожить годы, имея при этом средства, чтобы продолжать посвящать писательству все свое время.

Новый путь

За: люди, которые иначе никогда не имели бы возможности писать, теперь являются опубликованными авторами.

Против: Зачем издателям вкладывать деньги в писателей, которые в основном показали, что готовы работать бесплатно?

По старому

Pro: Хотя в письменной форме всегда были проблемы с авторским правом, в прежние времена с печатными книгами их было намного меньше. Деньги в первую очередь шли людям, творчески ответственным за книги.

Против: печатные книги вредны для окружающей среды на многих уровнях, от уничтожения деревьев до транспортировки и использования химикатов, которые используются для создания качественной физической копии книги.

Новый путь

Плюс: Интернет-издание очень зеленое. Помимо почти ничтожного количества энергии, которое сегодня потребляют компьютеры, на самом деле мало что может негативно повлиять на Мать-Землю.

Против: Кража материалов, защищенных авторским правом, в Интернете настолько распространена, что остановить их практически невозможно. Будьте уверены, для любой качественной статьи, которую вы пишете, 1000 кретинов просто ждут, чтобы скопировать и вставить ее на другой сайт, и поскольку нас поддерживают мы сами, а не крупные издатели, бороться с этим просто непрактично. Даже если бы мы могли выиграть, на каждую выигранную битву, сколько времени и денег нужно было бы потратить?

Автор, путешествующий по миру, умер и ушел?

Ларри Рэнкин

По старому

Плюс: старый образ жизни мог бы быть довольно крутым, если бы вы добились успеха. Такие вещи, как туры с автографами, реактивные самолеты, отели, встречи со знаменитостями, становление знаменитостью, физическое общение со своими фанатами.

Против: все эти предметы роскоши стоят денег - денег, которые реально могли пойти прямо вам по вашему контракту. Кроме того, такой образ жизни подходит не всем нам. Некоторые из нас предпочли бы быть там, чтобы растить свои семьи.

Новый путь

Pro: одним нажатием кнопки сразу весь мир получает доступ к вашим письмам от Гренландии до Патагонии. Нет необходимости в письменном туре, когда вы можете общаться с любым из ваших поклонников, которого вы выбираете, с помощью обмена сообщениями, не выходя из любого места.

Против: Многим из нас весело, когда успех физически куда-то ведет. Где во всем этом зрелище писателя? Где познание культуры и мира? Только так много можно узнать о человеческом опыте, глядя на экран компьютера. Кроме того, среди нас есть те, у кого миллион просмотров или больше, кто не заработал денег на поездку, не говоря уже о мировом турне.

По старому

Плюс: Старый способ заключался в контрактах на будущее. Можно было получить большой аванс за идею книги или идеи для книг, написаны они или нет. Суммы, уплаченные за книги, в значительной степени не зависели от того, были ли книги успешными. Правда, могли быть оговорки о поощрении или процентные ставки в зависимости от количества проданных книг, но это была вишенка, а не торт.

Против: сталкиваться с подобными контрактами - это стресс, и может быть неприятно идти по предопределенному пути, когда ваша муза манит вас куда-то еще.

Новый путь

За: как интернет-писатель, который сам публикуется, вам часто предоставляется роскошь писать все, что вы хотите.

Против: Вы не можете планировать будущее, потому что будущее невозможно предсказать. Нет никаких контрактов, и даже если ваша чашка на какое-то время переполнится, невозможно сказать, когда этот пресловутый кран может быть замедлен или полностью отключен.

Мнение

Выводы:

Здесь много информации, над которой стоит задуматься, и, кроме того, есть гораздо больше по этой теме, которая не была затронута в статье. Так какой вердикт? Помня о том, что участь писателя никогда не была легкой, независимо от эпохи, у кого был / есть лучший путь для следования, старые или новые писатели?