Что такое конкурентный и свободный рынок?

Разумно ли ожидать, что все будут играть честно, когда все пытаются добраться до вершины?

Автор: нажмите

Деловая этика отсутствует в действии на рынке?

В этой статье исследуется этика антиконкурентной практики; основная причина их запрета и моральные ценности, которые рыночная конкуренция призвана решить. Несколько лет назад я вел курс MBA по деловой этике в уважаемом частном университете в Хьюстоне. Это одна из тем, которую я всегда следил за тем, чтобы я и мои студенты тщательно исследовали, обновляли и тщательно изучали каждый семестр.

Совершенно конкурентный свободный рынок - это рынок, на котором ни один покупатель или продавец не имеет возможности существенно повлиять на цены, по которым обмениваются товары. Антимонопольный закон Шермана был принят Конгрессом Соединенных Штатов в 1890 году и направлен на борьбу с неэтичной деловой практикой. Это был первый национальный закон подобного рода, созданный с целью положить конец антиконкурентной деятельности, осуществляемой крупнейшими корпорациями Америки.

Трасты создавались крупным бизнесом как корпорации для управления акциями сотрудничающих корпораций. Этот процесс впервые в истории был использован в 1882 году, чтобы помочь Standard Oil, которая в то время была крупнейшей корпорацией в мире. Джон Д. Рокфеллер, ее основатель, председатель и крупный акционер, нуждался в способе улучшения организации и контроля над своим очень крупным бизнесом.

В 1882 году юристы Джона Д. Рокфеллера создали инновационную форму корпорации для централизации холдингов и контроля над Standard Oil.

Автор: Skinny2

Юридические лица, трасты изначально создавались для консолидации власти крупного американского бизнеса. Однако слово «доверие» испортилось, когда оно стало ассоциироваться с злоупотреблениями в ведении бизнеса, препятствовавшими конкуренции на рынке.

В 1880-х годах общественный резонанс в Америке привел к необходимости принятия антимонопольного законодательства в то время, когда Великобритания доминировала в мировой экономике. В то время американский бизнес контролировали такие богатые промышленники, как JP Morgan и Джон Д. Рокфеллер, которых в истории назвали «баронами-грабителями», людьми, которые использовали сомнительные методы ведения бизнеса для получения огромного состояния.

Бароны-грабители платили рабочим чрезвычайно низкую заработную плату, чтобы они могли производить и продавать свою продукцию дешевле, чем конкуренты. Затем, когда конкуренты пострадали, они выкупили их, а затем подняли цены на продукцию выше, чем когда-либо прежде. В свое время Морган и Рокфеллер контролировали 112 корпораций и активы на сумму более 22 миллиардов долларов в рамках траста под названием Northern Securities Corporation Нью-Джерси.

Фиксирование цен нарушает законы штата и федеральные законы о конкуренции, созданные для предотвращения сговора в бизнесе.

Автор: taliesin

Перенесемся в современность. Опрос руководителей крупных корпораций показал, что 60% опрошенных считают, что многие компании по-прежнему занимаются установлением цен. Одно исследование показало, что за два года более 60 крупных фирм были привлечены к ответственности федеральными агентствами за антиконкурентную практику.

В 2012 году генеральный прокурор Калифорнии Камала Д. Харрис вместе с офисами генеральных прокуроров семи других штатов достигла договоренностей на общую сумму 571 миллион долларов с тремя производителями, которые занимались установлением цен на ЖК-панели с плоским экраном (жидкокристаллические дисплеи) (эти панели являются можно найти в мониторах, ноутбуках и телевизорах).

Также в 2012 году MasterCard, Visa и крупные банки, включая JPMorgan Chase и Bank of America, согласились выплатить более 6 миллиардов долларов для урегулирования антимонопольного иска, обвиняющего их в антиконкурентной практике обработки платежей по кредитным картам.

Сговор дает фирмам несправедливое преимущество, создавая несбалансированную систему.

Рон Армстронг из Хелены, штат Массачусетс, США CC-BY-2.0

Возможна ли идеальная конкуренция?

Система свободного рынка процветает только до тех пор, пока действует справедливо. Конкурентный и свободный рынок должен максимизировать экономическую полезность членов общества и уважать (право) свободу выбора как покупателей, так и продавцов. Это моральные аспекты системы свободного рынка. Однако моральные аспекты зависят от конкурентного характера системы. Антиконкурентная деятельность направлена на подрыв и демонтаж конкурентного характера системы.

Сговор, который означает, что фирмы объединяются и используют свою совокупную силу, является антиконкурентной деятельностью, которая ослабляет систему свободного рынка, вытесняя конкурентов. Фиксирование цен - это форма сговора, которая дает участвующим фирмам несправедливое преимущество на рынке. Когда фирмы вступают в сговор, рынок перестает быть конкурентоспособным.

Когда рынок перестает быть конкурентоспособным, он перестает быть «бесплатным». Как только рынок перестает быть «бесплатным», конкуренты могут быть вытеснены, а потенциальные новые участники могут столкнуться с барьерами для входа, которые вообще не позволят им конкурировать на рынке. У потребителей нет «свободы выбора», потому что фиксирование цен сохраняет уровень цен, и, следовательно, социальная «полезность» на рынке будет снижаться.

Насколько далека от «идеально конкурентной» должна быть рыночная система?

Автор: kakisky

Семь характеристик идеальной конкуренции

Как выглядит свободная и абсолютно конкурентная торговая площадка? Каковы его основные характеристики? Ниже приведены семь функций, которые должна демонстрировать бесплатная торговая площадка:

Есть множество покупателей и продавцов, ни один из которых не имеет значительной доли рынка.
Все покупатели и продавцы могут беспрепятственно и немедленно войти или покинуть рынок.
Покупатели и продавцы имеют доступ к полному и безупречному знанию того, что делают все остальные покупатели и продавцы, включая информацию о ценах, количестве и качестве всех покупаемых и продаваемых товаров.
Продаваемые товары однородны; сопоставимого качества. Никого не волнует, у кого каждый покупает или продает, потому что продукты неотличимы друг от друга, они являются идеальной заменой.
Затраты и выгоды от производства или использования обмениваемых товаров полностью ложатся на тех, кто покупает или продает товары, а не на какие-либо другие внешние стороны.
Все покупатели и продавцы являются «максимизаторами полезности». Это означает, что каждый пытается получить как можно больше за как можно меньше.
Никакие внешние стороны (такие как правительство) не нужны для регулирования цены, количества или качества любых товаров, покупаемых и продаваемых на рынке.

Существует ли где-нибудь в мире абсолютно конкурентный рынок? Лучший ответ - «Нет», потому что идея совершенной конкуренции - это «идеал». Это не реальность. В конечном итоге возникает вопрос, насколько далека от идеала конкретная рыночная система?

Совершенно конкурентный рынок возлагает большие надежды; это идеал.

Автор: bigal101

Где точка равновесия?

На абсолютно конкурентном рынке цены и количества всегда движутся к тому, что называется точкой равновесия: точка, в которой количество товаров, которые покупатели хотят купить, в точности равно количеству товаров, продаваемых продавцами. Каждый продавец находит желающего покупателя, и каждый покупатель находит желающего продавца. Согласно нашим социальным нормам, совершенная конкуренция моральна. Он удовлетворяет трем моральным критериям американской культуры, включая справедливость, полезность и права. Таким образом, совершенная конкуренция является справедливой (заслуженной, исходя из вклада в жизнь общества); это правильно (защищает свободу выбора), и это утилитарно (заботится о высшем благе для наибольшего числа людей).

В экономике есть то, что называется предельной полезностью товара (продукта) или услуги. Под предельной полезностью понимается выгода (или убыток), которую испытывает потребитель в результате увеличения (или уменьшения) потребления товара или услуги.

Чем больше мы потребляем, тем меньше пользы или удовлетворения мы получаем от большего потребления.

Morguefile.com

Есть еще кое-что, называемое принципом убывающей предельной полезности. Этот экономический принцип утверждает, что каждый дополнительный элемент, потребляемый человеком, приносит меньшее удовлетворение, чем каждый из предыдущих продуктов, которые человек потреблял: то есть, чем больше мы потребляем, тем меньше полезности или удовлетворения мы получим от большего потребления. Кривая спроса покупателей начинает наклоняться вниз, потому что принцип предельной полезности гарантирует, что цена, которую потребители готовы платить за товар, уменьшается по мере увеличения количества, которое они покупают. Он указывает на ценность, которую потребители придают каждой единице продукта, когда они покупают больше единиц.

Принцип увеличения предельных издержек гласит, что после определенного момента, каждый дополнительный пункт производит продавец стоит ему больше продукции, чем ранее пунктов (поскольку производственные ресурсы нашего мира ограничены). Кривая предложения поднимается вверх вправо, потому что она отображает точку, в которой продавцы должны начать взимать больше за единицу, чтобы покрыть стоимость поставки дополнительных единиц.

На абсолютно конкурентном свободном рынке цены, объемы поставляемых товаров или услуг и объемы, требуемые потребителями, имеют тенденцию приближаться к точке равновесия. Зачем? Потому что рынок хочет быть «идеальным!» Совершенно конкурентный рынок самокорректируется, потому что он хочет быть идеальным для всех участников.

Совершенно конкурентный рынок «самокорректируется», чтобы быть идеальным для всех участников.

Автор: jasonwebber01

В стране совершенной конкуренции…

Если совершенно конкурентный рынок производит или поставляет слишком много, тогда производство создаст избыточный уровень, и цены упадут. Когда цены упадут, производство снизится, и производители уйдут с рынка, найдя другие, более прибыльные рынки для инвестиций. При меньшем количестве производителей со временем будут достигнуты равновесные цены и объемы.

Затем, если цены упадут ниже точки равновесия, производители начнут терять деньги, поэтому они начнут поставлять меньше, чем хотят потребители по этой цене. Это вызовет чрезмерный спрос и дефицит. Дефицит приведет к тому, что покупатели завышают цену, цены вырастут, и рынок привлечет больше производителей. Затем припасы увеличатся - и цикл начнется снова.

Реален ли этот пример «совершенной конкуренции» применительно к нашей экономике в Соединенных Штатах? На самом деле существует лишь несколько сельскохозяйственных рынков (таких как зерновые и картофельные), которые близки к тому, чтобы продемонстрировать только что упомянутые характеристики. Модель, таким образом, является «теоретической конструкцией» экономистов, которой на самом деле не существует.

Совершенно конкурентный рынок подталкивает покупателей и продавцов к равновесию.

Автор: воск115

Является ли наш рынок идеальным для конкуренции?

Совершенно конкурентные свободные рынки включают в себя силы, которые неизбежно подталкивают покупателей и продавцов к «точке равновесия». Это приводит к достижению трех основных моральных ценностей:

Покупатели и продавцы вынуждены обменивать свои товары справедливым способом (в определенном смысле справедливым);
Полезность покупателей и продавцов максимальна, что побуждает их размещать, использовать и распространять свои товары с идеальной эффективностью; и
Эти достижения достигаются при уважении права на свободное согласие как покупателей, так и продавцов.

Что такое монополия?

Когда у бизнеса есть монополия на рынке, это означает, что конкуренции нет. Монополия - полная противоположность «идеально конкурентного» рынка. Легко видеть, что монополия не обладает всеми семью характеристиками идеально конкурентного рынка. В монополии нет «многочисленных продавцов», есть только один продавец. Другие продавцы не могут «свободно входить и уходить с рынка» в монопольных условиях. Фактически, входные барьеры удерживают потенциальных конкурентов даже от выхода на рынок. Пример: American Telephone and Telegraph (AT&T) была монополистом раньше, в 1983 году, когда суды объявили конкуренцию на рынке междугородной телефонной связи.

Когда у бизнеса есть монополия на рынке, конкуренции нет.

Автор: jennifererix

Монополии ограничивают «свободу выбора».

Автор: cynwulf

Монополии несправедливы. Они взимают намного больше, чем их стоимость производства. Они представляют собой снижение общественной полезности, поскольку снижается эффективность распределения и распределения товаров, а также снижается количество используемых ресурсов. Кроме того, они могут вызвать «искусственный» дефицит с целью повышения цен и увеличения прибыли.

Монополии ограничивают свободу выбора для потенциальных конкурентов (входные барьеры вынуждают их вкладывать средства в другие немонопольные рынки, на которых уже может быть достаточное предложение товаров) и потребителей. У них нет стимулов / мотивации для снижения производственных затрат, нет конкурирующих фирм, нет необходимости в «конкурентном преимуществе». Они могут манипулировать ценами и вынудить некоторых покупателей платить более высокую цену за те же товары, или они могут сделать так, чтобы, если вы хотите купить продукт A, вы также должны были купить продукт B.

Хотя корпорация Microsoft когда-то считалась обладающей монопольной властью в отношении своей операционной системы для персональных компьютеров на базе Intel, в 2011 году истек срок действия постановления о согласии в деле США против Microsoft , официально исключив Microsoft из-под антимонопольного контроля со стороны Министерства юстиции США. Сегодня монополии существуют, прежде всего, только на рынках, контролируемых государством. Общественные услуги, такие как удаление сточных вод, контролируются органами местного самоуправления или муниципальными корпорациями.

Олигополия создается, когда на рынке доминирует небольшое количество участников, коллективно контролирующих предложение и рыночные цены.

mrg.bz/xDqwjm

Олигополии создают барьеры для входа, удерживая других потенциальных конкурентов за пределами рынка.

Автор: remoran

Что такое олигополия?

Олигополия действует очень похоже на монополию, но считается «золотой серединой» между монополией и «свободным рынком». Вместо того, чтобы продавцов было много , их несколько, и только несколько значительных. Доля рынка может составлять от 25 до 90%, а контроль над ней может составлять от 2 до 50, в зависимости от отрасли. В музыкальной индустрии, например, 80% рынка контролируется четырьмя компаниями: Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group и Universal Music Group.

Другие продавцы не могут свободно входить на олигополистический рынок, потому что конкуренты создают барьеры для входа. Некоторые из препятствий могут включать в себя долгосрочные контракты, связывающие все фирмы отрасли с покупателями или дистрибьюторами; высокая стоимость открытия бизнеса в отрасли или даже реклама, которая создает такую лояльность к бренду, что другие не могут успешно конкурировать. Чем более сконцентрирована система, тем больше прибыли могут извлечь фирмы.

Примеры олигополий включают:

Автомобильная промышленность (в Америке и во всем мире очень мало производителей автомобилей, и обычно, когда одна компания снижает ставки финансирования, другие последуют за ней).
Авиационная отрасль («несовершенная» олигополия, авиакомпании являются хорошим примером того, что внутри олигополии все еще существует конкуренция, потому что конкуренты устанавливают тарифы на авиабилеты, когда они разделяют маршруты).
По состоянию на последний квартал 2008 финансового года четыре компании контролировали 89% рынка сотовых телефонов США: Verizon, AT&T, Sprint и T-Mobile.

Членам концентрированных олигополий относительно легко объединить усилия и действовать как единое целое, чтобы делать следующее: устанавливать цены на продукты на одном уровне; ограничить их вывод; действовать как единая гигантская фирма; используйте барьеры для входа, чтобы не допустить других на рынок, и устанавливайте высокие цены, сохраняя при этом низкий уровень предложения, как монополии. Как и в случае с монополиями, олигополии также:

Не просто - они берут намного больше, чем вкладывают.

Они несут антиобщественную полезность - они озабочены наибольшим благом для наименьшего числа, а не для наибольшего числа.

Они противоречат основным экономическим свободам (правам), потому что выбор потребителя ограничен тем, что O хотят производить. Кроме того, компании, желающие выйти на эти рынки, эффективно удерживаются от входа через входные барьеры.

Олигополии эффективно воспроизводят эффекты монопольных рынков.

Автор: Southernfried

Свобода и справедливость - это американский образ жизни на рынке?

Если справедливость, свобода и социальная полезность являются важными ценностями для общества, то олигополии должны прекратить (или быть остановлены) от практики, ограничивающей конкуренцию. Их необходимо остановить от сговора, который воспроизводит влияние монопольных рынков. Следующие виды рыночной практики были определены как неэтичные:

Фиксирование цен - Согласие на установление цен на определенных уровнях, обычно искусственно завышенных; манипулирование предложением - согласие ограничить производство, создающее дефицит, чтобы цены поднялись до уровней выше, чем это было бы в результате свободной конкуренции.
Эксклюзивное торговое соглашение - фирма продает розничному продавцу при условии, что он не будет покупать какие-либо продукты у других компаний и / или не будет продавать за пределами определенной географической зоны. Поскольку эти механизмы иногда могут усилить конкуренцию, их необходимо тщательно изучить, чтобы определить, будет ли их общий эффект ослаблять или способствовать конкуренции.
Соглашения о связывании - фирма продает покупателю определенный товар только при условии, что покупатель соглашается купить некоторые другие товары у фирмы.

Соглашения о поддержании розничных цен -Когда производитель продает товары розничным торговцам только при условии, что они согласны назначать те же установленные розничные цены на свой товар. Это ослабляет конкуренцию между розничными торговцами и снимает давление конкуренции со стороны производителя на снижение цен.
Ценовая дискриминация - взимание разных цен с разных покупателей за одинаковые товары или услуги.
Вымогательство. Сотрудник занимается вымогательством, если он требует вознаграждения от лиц, не входящих в фирму, в качестве условия благоприятного отношения к этим лицам, когда работник ведет дела для своей собственной фирмы.
Взятки -Сотрудник участвует во взяточничестве, если он принимает предложение, данное или предложенное лицом, не входящим в фирму, при том понимании, что, когда сотрудник ведет дела для своей компании, сотрудник будет вести себя благосклонно с этим лицом или фирмой этого лица.

Требуется ли регулирование?

Многие сторонники регулирования по-прежнему считают, что олигополии не следует разрушать, поскольку их большой размер имеет положительные последствия, которые были бы потеряны, если бы они были децентрализованы (массовое производство, экономия на масштабе, более дешевые - более доступные продукты). Однако многие другие считают, что регулирующие органы и законодательство должны быть созданы для ограничения и контроля деятельности крупных корпораций, потому что им нельзя доверять, чтобы контролировать самих себя.

Сторонники антимонопольного законодательства говорят, что цены и прибыль выше, чем они должны быть в концентрированных отраслях. Они считают, что решение состоит в том, чтобы восстановить конкурентное давление, вынудив крупные компании отказаться от своих владений, тем самым разделив их на более мелкие фирмы.

Некоторые ничего не говорят об олигополиях, другие говорят, что существует необходимость в «уравновешивающих силах».

Автор: xenia

Кроме того, есть и другие, кто считает, что лучше просто «ничего не делать». Они говорят, что с экономической властью олигополий вообще ничего не следует делать, потому что обо всем позаботится другая «сила». Они говорят, что конкуренция внутри отраслей была заменена конкуренцией между отраслями с заменяемыми продуктами, и это решает проблемы.

Джон Кеннет Гэлбрейт, когда-то один из ведущих сторонников американского либерализма, был самым известным экономистом в мире при жизни (1908–2006). Гэлбрейт считал, что экономическая мощь олигополий может быть уравновешена «уравновешивающими силами», включая правительство и профсоюзы, а также столь же крупными и влиятельными покупателями.

Возможно ли вообще «играть честно» на рынке? Зачем? А почему бы и нет? Что вы думаете?